Se trata de la famosa zona y conocida Plato y Vallis Alpes. El seeing era bueno pero la Luna estaba baja a 25º de altura según el Stellarium a la hora que lo pillé. Por tanto, no he podido sacarle el mejor rendimiento al pequeñito.
Me he pasado un buen rato procesando y practicando la deconvolución que me dio la idea Santi, pero con el Fitswork que es gratuito. No está mal pero seguro que la herramienta del Pixi Insighcore es más potente.
He comprovado que con el Fitswork, si previamente se le mete caña con los wavelets, al aplicarle después la deconvolución, el resultado es malo. No hay que pasarse con los wavelets.
En estas dos fotos hay pocos frames, tengo la mala costumbre de hacer los videos cortos de duración. Y cuanto más grande sea la resolución del video, más frames hay que acumular ya que la velocidad de captura es menor.
Entre las dos fotos hay una diferencia de 700mm de focal, he intentado ajustarlo que haya una distancia parecida, a f/33 con el de 80 y f/30 con el 70.
He utilizado para procesar AS!2, Registax6, Fitswork, Ph4.
Está claro que para la fotografía planetaria, la aperturitis es esencial para sacar buenos resultados (hasta 16" diría), independientemente de la calidad óptica que pueda tener el telescopio.
Más grande de 16" considero que los efectos del mal seeing se acentúan mucho y la óptica cuesta más de aclimatarse a la temperatura ambiente provocando corrientes térmicas que distorsionan la imagen capturada por el telescopio.
Un compañero de la asociación lo demostró con su dobson de medio metro diafragmándolo a un diámetro menor consiguiendo unas imágenes más definidas y con más contraste.
A continuación pongo las otras 2 que me faltaban para procesar. Esta vez solo con el refractor acromático de 80.
Me
ha costado bastante intentar mejorar el foco con las herramientas de
procesado. Creo que ya no estaban bien enfocadas desde un principio, a
parte que la Luna tan baja de altura también influye. 
