domingo, 26 de febrero de 2012

Comparación Júpiter con los dos tubos de 80

He hecho una sesión de Júpiter con los dos acromáticos de 80, f/6 y f/11 para ver que diferencias hay con la misma apertura en planetaria. Los dos tubos los monté en paralelo en la eq6 con una doble cola de milano.

En cuanto la cámara qhy5 comparado con la LPI el chip es muy sensible en luminosidad, lo probé días antes cuando la Luna estaba casi llena, con el acro de 80 f/11 a foco primario y con la ganancia al mínimo o mejor dicho a cero, la Luna seguía sobreexpuesta. Tuve que meterle un filtro lunar,  me sorprendió.

Para hacer la comparación he intentado usar una distancia focal lo más parecida, solo varía 300mm de focal entre los dos tubos.
Con el 80mm f/6 le he puesto una powermate 5x (2400mm) y con el 80 f/11 una barlow 3x televue (2700mm).
Le he dado los mismos parámetros de captura en las dos fotos.

      1ªfoto (80 f/6 + powermate 5x)                   
2ªfoto (80 f/11,25 + barlow 3x Televue)

El resultado que he visto es que con el tubo de 80 f/11 se ven más detalles aunque tenga la misma apertura, a parte de más aumento por la diferencia de 300mm. Diría que es porque va menos forzado al usar una barlow de 3x que una de 5x, ya que usa menos "vidrio adicional" y también un acromático de larga focal tiene menos aberraciones ópticas que un acromático corto. A parte que los tubos largos creo que tienen más profundidad de campo y por tanto mejor foco.

En cambio el tratamiento multicapa de las lentes, aparentemente parece que es mejor en el tubo corto que es un fully multicoated high resolution, tiene un color verdoso, lo llaman semiapo comercialmente.
Son capturas de video a 30 segundos pero cuando lo reproduzco duran 1 minuto, unos 600 frames.

viernes, 17 de febrero de 2012

Primera luz con el acromático 80 f/11,25 y comparativa con un semiapo 80 f/6

Después del pequeño bricolage que le hice a este sencillo acromático de Celestron, he hecho las primeras pruebas en visual. También he hecho test de comparativa con el otro refractor de 80 f6, un Long Perg.
Para empezar, este sencillo acro es un tubo ligero, pesa menos de 3 kg con las anillas y el prisma de 90º de 1,25" incluido, pero nada más tocar con cuidado el enfocador ya emite vibraciones importantes y es porque es un tubo más largo. Aquí sí que le doy mucha importancia el uso de un motor de enfoque sobre todo para planetaria.
Otro pequeño inconveniente que tiene, es el enfocador solo admite oculares y accesorios de 1,25", pero esto es lo de menos, para lo que es el tubo ya es suficiente.
(El tubo corto de color negro es un semiapo llamado comercialmente de 80mm f/6, se ve más robusto y pesa más que el clásico 80 f/11,25)
 
 El semiapo lo llaman así pero en realidad es un acromático,  un F/6 de la marca Long Perg en negro anonizado con 480mm de focal y es principalmente para cielo profundo y observaciones terrestres. Mecánicamente es muy bueno con su enfocador tipo crayford de 2" y de doble velocidad. El parasol es metálico y  retráctil con lo que plegado ocupa poco espacio y es un buen compañero de viaje.
 (El color del tratamiento multicapa son diferentes, uno es verdoso y el otro azul violeta)

Vamos a la observación de la Luna practicamente llena, con este refractor largo el cromatismo se sigue notando pero en menor medida que el otro refractor de 80 f6 probándolo en los dos con un orto de 10,5mm. En el refractor corto el borde de la Luna se veía violeta y verde mientras que en el otro solo era violeta y menos pronunciado. Luego se notaba por la diferencia de focal un aumento considerado del tamaño de la Luna, la calidad de imagen era bastante aceptable con buena nitidez, muy parecida en los dos tubos.
Luego le puse un hyperion de 5mm y en el refractor corto el contorno azul-violeta se acrecentaba más mientras que en el otro se mantenía igual que con el ocular de 10,5mm.

En Júpiter el cromatismo ya no se nota tanto como en la Luna, con el orto a 85 aumentos se veía más bien pequeño pero muy definido y contrastado. Luego probé con el hyperion de 5mm a 180 aumentos y para mí sería el límite con este acromático largo, el tamaño se bé más grande y se distingue las dos bandas principales de Júpiter pero empieza a perder detalle y le cuesta coger foco.
Con 80mm de abertura no se le puede pedir más. Tampoco funcionó el filtro de contraste SemiApo en Júpiter por la relación focal larga (es más oscuro) y pequeña abertura.
En cambio con el refractor corto f6 pude tirar un poco más con Júpiter, le puse un ocular Hr planetary de 2,5mm que me daba solo 12 aumentos más que el otro tubo y aguantaba más el tipo, no sé si será porque tiene una relación focal más luminosa o porque el tratamiento de las lentes será mejor (en el objetivo pone fully multicoated)

En cielo profundo lo probé con las pléyades y con este tubo largo me gustó porque al tener una relación focal larga oscurece más el fondo del cielo, lo veo muy adecuado para zonas urbanas donde hay contaminación lumínica. Las estrellas se mostraron puntuales en todo el campo, con el refractor corto ya se notaba el coma hacia los bordes y el fondo del cielo más claro, aunque la ventaja que tiene una focal corta es que puede abarcar zonas extensas del cielo con baja potencia (aumentos) y las estrellas se ven más brillantes y un poco más limpias.

En conclusión, tanto un tubo como el otro tienen sus pros y contras.
- Para observaciones rápidas y fácil montaje, los dos van bien.
- Para transporte mejor el pequeño aunque éste pesa más que el otro.
- En cuanto a vibraciones, el tubo largo emite más.
- Para cielo profundo desde la ciudad, mejor el refractor largo.
- Y para planetaria en teoría también aunque con esta primera prueba que hecho con Júpiter, el refractor corto le gana por poco.

jueves, 9 de febrero de 2012

Restaurar un sencillo acromático de 80mm f/11

Hace un par de meses adquirí de segunda mano, un tubo clásico refractor acromático de 80 f11 de estos sencillos (el antiguo nextar de color gris) para hacer un poco de bricolaje, practicar y hacer algunas pruebas. Ahora voy a darle un cambio de imagen personalizándolo un poco e introduciendo alguna mejora.

Había pensado pintarlo de color marfil para que no sea el color blanco de siempre. Será con Titanlak (esmalte-laca satinado acetinado con poliuretano), pero antes lo lijaré un poco con papel de lija.

(Aquí se muestran las partes principales desmontadas del tubo:  enfocador de cremallera  de 1,25", celda con el doblete de 80mm f/11,25, parasol y el tubo con 3 bafles internos)

En la foto de abajo se puede ver el tubo y el parasol lijados. No he querido profundizar demasiado en el lijado, mas que nada era quitar el color de antes y tenga una superficie más porosa para que se adhiera mejor la nueva pintura. He usado dos papeles de lija, uno de grano basto y otro de grano más fino, para rematar y para que tenga un tacto más fino, una esponja de lija de grano fino que se adapta muy bien sobre la superficie sin arrugarse la lija.
He tapado las dos bocas del tubo con cinta de papel para que no entre el polvo del lijado en el interior.
He visto que debajo tenía una capa de pintura blanca y debajo de ésta otra de color negro, será alguna imprimación protectora, en cambio el parasol no la tiene, me imagino porque es de plástico.

 
 El tubo y el parasol ya están pintados, le he dado dos capas de pintura. Entre capa y capa tiene un lijado suave con la esponja de grano fino para eliminar alguna impureza que haya desprendido del pincel. La segunda capa se la he dado con minirodillo.


Ya está acabado el tubo, una vez pintado me he puesto a limpiar con un spray soplador de aire seco en el interior del tubo que no queden restos de polvo o alguna partícula. Me fije que en el interior del tubo había tres bafles de diferentes diámetros de abertura para eliminar reflejos internos, pensaba que al ser un refractor sencillo no tendría ningún bafle y en el tubito del enfocador también había tres minibafles.

Limpié el objetivo por las dos caras con el líquido limpiador de baader y un paño de microfibras, primero con el cepillo de lentes por si quedaba alguna partícula sólida.
He comprobado los tornillos del enfocador que van con llave allen para que no tenga holgura el tubo del enfocador al moverlo.
Le he cambiado las ruedas de plástico del enfocador por unas metálicas de color gris que tenía guardadas de otro telescopio. Me fijé que se puede adaptar perfectamente un motor de enfoque de estos de la marca SW o Orion a este enfocador de cremallera, se adaptan mejor que a los enfocadores crayford. Vi que la grasa del enfocador estaba en buen estado y al final no se la he cambiado.

Una vez montado quería ponerle alguna pegatina que pusiera Celestron pero como no tenía, hice dos por ordenador y las he imprimido en un papel adhesivo especial.

 

La mejora principal ha sido instalar un motor de enfoque de la marca Orion o SW que son los más baratos y van muy bien, el telescopio me lo estaba pidiendo ya que un tubo más bien largo se notan bastante las vibraciones cuando tocas el en focador. De esta manera ya no habrán vibraciones a la hora de enfocar y para hacer fotografía planetaria será mucho más cómodo.

Acabado ya el tubo, por las dimensiones y el peso que tiene, es perfecto para la montura azimutal motorizada Sky Watcher (no tiene goto) como la que tengo y juntos creo que sería el equipo perfecto y ligero para realizar alguna sesión de esas ultrarápidas justo después de cenar (se monta rápido y yatá), cuando no se tiene tiempo o ganas de montar el telescopio pesado y como equipo complementario al principal.

A veces pienso que buscar la sencillez y lo práctico es tan importante como la buena calidad óptica que un telescopio debe tener. 

     (En el tubo hay puesto un buscador tipo Telrad de punto rojo que es muy práctico)

sábado, 4 de febrero de 2012

Plantada de telescopios en SALOU

El lunes pasado tuvo lugar en un colegio de Salou  "Escola Salou" una plantada de telescopios con motivo de la semana cultural dedicado a la astronomía que se celebraba en el colegio. Organizado por la asociación Torroja del Priorat, se montaron 5 telescopios en el patio del colegio.
Yo me llevé uno pequeñito, un maksutov de 127mm de diámetro y 1500 de focal de la nueva serie SW Black Diamond. Es muy compacto, transportable y potente para planetaria.

Eran alumnos de entre 8 y 12 años y también como no,  padres y madres. Fue un éxito con mucha participación, por lo menos diría que se pasaron por allí un centenar de personas, ha sido una experiencia más.
Principalmente lo que les enseñamos fueron objetos brillantes y fáciles de ver como la Luna, Júpiter, Venus y la nebulosa de Orion que se puede ver bien desde la ciudad.
El frío tuvo su protagonismo, pero tuvimos suerte de que la ola de frío siberiana que tenía que venir no llegó hasta el jueves.

                    (En este momento  estaban observando la nebulosa Orion M42)

                         (En un momento se formaron largas colas en cada telescopio)

Un compañero nuestro montó una gran pantalla de proyección para poder ver la Luna y Júpiter en directo con un telescopio Smicht Cassegrain  de 200mm de abertura.


Para terminar tuve un pequeño hueco y aproveché para hacer captura de video con el maksutov de 127 a la Luna, una zona del sur muy pronunciada de cráteres por donde pasa el terminador (zona donde empieza la sombra) en su sexto día de lunación de fase creciente. En la esquina superior derecha se encuentra el cráter Maurolycus.

 (Fotografía realizada con el mak 127 + barlow acromática 2x + cámara QHY5mono)