Pero hoy me apetecía entrar y escribir un nuevo post sobre un ota, un tubo mítico e imagino que muchos lo conoceréis. No hace demasiados días me salió la oportunidad de probar este modelo en concreto y no pude decir que no. Es el WO Triplet Fluoro-Star Apochromat Lens by Tec D110 f/6.5, se fabricó con unas series muy cortas y hoy es un objeto de colección que rara vez se ve en el mercado de segunda mano en USA y menos aún por aquí. En España se calcula que habrá 4 o 5 unidades tirando a lo alto, por lo que he podido deducir de conversaciones con gente de este mundillo, y casi seguro que varios aficionados habrán disfrutado de la misma unidad que se ha vendido por foros astronómicos al menos dos o tres veces.
Esta unidad es del tercer año con el número de serie #3057. Calculo que será del 2004, ya que el primero de la producción en serie fue el #2001 (no hubo #1001 ni siguientes) para pedidos de 2002 y 2003, y se empezaron a entregar ya en el 2003. Al año siguiente empezaron por el #3001, que se supone que corresponde a la unidad que tengo.
Tiene un enorme enfocador de 4" blanco con acabados dorados y blancos, es de cremallera pero construido como un tanque. Es un triplete espaciado por aceite fabricado a mano en USA por Yuri Petrunin, el presidente de TEC (Telescope Engineering Company), fabricante de lentes de fama mundial.
WO dejó de fabricar esta joya al no poder satisfacer los numerosos pedidos de telescopios por estar hecha la triple lente a mano y llevar cada una, varias pruebas de calidad "humanas". Pasó a hacer su FLT 110 en Taiwan con lentes hechas a máquina (diseñadas por TMB) que ya no tenían nada que ver con el primero y este modelo original se convirtió en un bien escaso y cotizado y hoy ya es un teles de colección. Actualmente TEC fabrica la evolución de este tubo, el TEC 110 FL f/5.6, más corto aún y ligero por el módico precio de 5800€.
https://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_23_99&products_id=4967
Aquí hay una lista de un ranking de refractores de Cloudy Nigths:
1st place - Takahashi TSA102 and TMB102.
2nd place - Takahashi FS102/FC100, WO FLT110-TEC.
3rd place – Takahashi FSQ106 "Q", Televue 101 and Televue NP101.
4th place - Vixen 103ED, Vixen 100ED and Orion 100ED.
5th place – Televue 102IS.
6th place - Antares 4” F-15 achromat.
7th place – Takahashi TSA102, only one unit out of four. William Optics FLT110-TMB, William Optics Megrez 110.
Pongo el enlace también donde explican las comparativas:
https://www.cloudynights.com/topic/100005-4-apochromatic-hyper-shootout/page-11
Respecto al ranking, tiene explicación. Según lo que cuentan en el foro, un amigo del que hizo la comparativa tenía, de siempre, un TSA 102 de calidad excepcional. El autor del test compró un TSA 102 con la ilusión de que fuera como el de su amigo pero venía defectuoso y daba malas imágenes y se lo cambiaron (este es el del 7º puesto, ya se ve que hasta Takahashi mete algún limón en la cesta). Luego le enviaron uno bueno que casi igualaba al de su amigo, que sumado al de otro compañero, que también era muy bueno. hacen los cuatro tubos TSA de la comparativa: tres muy buenos (que lo hacen merecedor del 1er puesto) y un limón que se considera la excepción que confirma la regla.
El TSA de 102mm tiene fama de ser de lo mejor de Takahashi porque al ser una lente pequeña se pule con mayor precisión y al tener una focal de 816mm (f/8) se controlan mejor las aberraciones y se obtiene un pelín de mejor contraste que con el TEC, que es focal 715mm (f/6.5) aunque 8mm mayor de diámetro de lente, pero pesa más la focal. Para planetas gana el TSA, para foto el TEC.
Resumiendo, el WO FLT110-TEC está en segunda posición y por encima del FSQ 106. El ganador es el TSA y TMB 102, que en 7ª posición hay otro TSA 102 pero ese modelo en concreto salió defectuoso, o sea que ni TAKAHASHI es perfecto, le puede también salir alguna unidad mala.
Respecto a la óptica del William Optics 110 TEC, el tipo de vidrio que lleva este modelo es el FPL51 en lugar del FPL-53 que se supone que éste último es mejor. Pero no hay que dejarse engañar por los números, solamente en teoría son de mayor calidad las FPL-53, porque ofrecen mejor transparencia (mayor número ABBE) y teóricamente mejor control del cromatismo y otras aberraciones, siempre y cuando en el proceso de pulido se apliquen los mejores controles de calidad (se puede dar el caso que una FPL-51 esté mejor corregida que una FPL53. En visual se notará poca diferencia).
Comparando los vidrios FPL-51 vs 53 vs OK-4, pongo a continuación un enlace que despeja muchas dudas. No necesariamente un telescopio con FPL53 es mejor que uno con FPL51, depende de la precisión del tallado.
https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/16641-apo-acro-triplete-doblete-ed-fpl-de-que-hablas-willis/
Este triplete está espaciado por aceite en lugar de aire como lo son la mayoría, lo que quiere decir que se aclimata antes que el que está por aire. El aire ofrece una serie de turbulencias entre los espacios que no hace el aceite, además este último actúa como una lente extra para corregir todavía más las aberraciones innatas en todos los refractores. De hecho son mucho más difíciles de realizar y su producción en serie creo que no existe o es muy limitada. Por eso la mayoría se quita el problema del medio haciéndolo más fácil espaciándolos por aire.
Probablemente sea el apo definitivo, aunque no exista el telescopio perfecto. Es muy polivalente para todo tipo de usos con una abertura media y transportable. Como se suele decir: "El mejor telescopio, es el que más se usa".
Si alguien quiere aportar algo más o habéis tenido un tubo como éste y quiere contar su experiencia, encantado estaré.
