MARTE oposición 2014

La noche del domingo al lunes fue excelente para Marte, la oposición real es la noche del 8 al 9, aunque por 2 días no creo que varíe, esta noche tendrá el mayor brillo del año situándose a 93 millones de km de nosotros (magnitud -1,4).

He utilizado la técnica de fusionar las dos cámaras y me ha gustado el resultado aunque el color no es el más acertado. Esta vez he colimado antes de grabar los videos (importante).
Probé para la cámara en mono el filtro IR-742 con un resultado malo, este filtro es mejor para la Luna y el Sol. Para planetaria el R (rojo) saca mucho más detalle.

También hice visual con 444 aumentos (powermate 5x+ortoscópico 18mm) con el filtro Neodymium Skyglow y la imagen muy buena, muy recomendable este filtro para visual.

Y comparando con el último resultado que hice del maksutov chino de 180, es mejor la cañería. Un maksutov aunque sea un tubo específico para planetaria, mi opinión es que al tener el tubo cerrado por un gran menisco, la imagen no es tan limpia y brillante, luego tienen problemas de condensación y cuestan de aclimatarse.
Para mí es mejor un newton de focal larga y mejor aún diría (para reducir tamaño y vibraciones), un catadrióptico de tubo abierto como los Ritchey Cretien o Dall Kirman. Éste último mejor por tener menor obstrucción del secundario. Por ejemplo, un Mewlon sería una alternativa interesante en planetaria .

 

Ya de paso como la noche era bastante estable quise intentar de sacarle las cosquillas a la cañería y le metí un extensor de 90mm delante de la powermate, no se que equivalencia tendrá en aumentos 7x, 8x.... Aunque con tanto aumento ya pierde resolución.

Resumiendo, para sacar una buena fotografía planetaria hay que tener en cuenta estas 3 pautas a nivel técnico:
- Encontrar una buena noche en que haya un buen seeing, es decir que la atmósfera sea estable.
- Dejar enfriar el tubo un par de horas a temperatura ambiente antes de la sesión fotográfica.
- Comprobar la colimación poco antes de grabar los videos.

Luego hay otras características también importantes a nivel de material (equipo a utilizar), pero ya lo nombraré otro día.

El planeta Rojo

Hace un par de semanas empecé con Marte, ya que en abril se producirá la oposición (máximo acercamiento del año y brillo) y hay que estar preparados para fotografiarlo en las mejores condiciones que se pueda y si el tiempo lo permite.

De momento pongo las que he ido haciendo hasta ahora con las diferentes cámaras que tengo y dos tubos, un maksutov de 180 f/15 y un newton 200 f/8.

 

 

Oposición MARTE con Newton 200 f/6

Exactamente no se que día fue la oposición de Marte (máximo acercamiento a la Tierra), pero según la chuleta que tengo es la primera semana de marzo. Marte ahora se encuentra a 101 millones de km de nosotros y mostrando su máximo brillo del año (magnitud -1,2). Comparado con otras, ésta es la peor oposición del primer cuarto del presente siglo. En la que hubo en el año 2003 fue una de las mejores ya que Marte se situó a 55 millones de km, practicamente la mitad de la oposición de este año.

 Por tanto la noche del miércoles al jueves, (día 1) a partir de media noche Marte ya se encontraba muy alto en el cielo y encima al hacer buen tiempo, tuve que aprovechar enseguida para hacer sesión fotográfica con el telescopio más grande que tengo, el newton 200 f/6 y como hizo una noche estupenda quise estrujar al máximo el newton con la máxima ampliación posible, a parte de la powermate le metí un tubo extensor de 90mm para alargar más la focal.

El seeing muy bueno, según la escala del 0-5, diría que era del 4 seguro. Las estrellas no centelleaban y había humedad suficiente como para pasar el dedo sobre la superficie del telescopio y dejar huella. Estas noches húmedas y sin turbulencia atmosférica son muy buenas para fotografiar a los planetas.

Aproveché de usar las 2 cámaras que tengo, la QHY5mono y la LPI. Esta vez en lugar de usar con la QHY5 el filtro IR-742, he utilizado el UV-IR que es menos reestrictivo y parece que ha ido bien. También le he tirado más frames con las 2 cámaras, con la QHY5 entre 600 y 700 frames y con la LPI exactamente 351.
Eso sí, tengo que advertir que las fotos han perdido un pelín de calidad al pasarlas en formato JPG con el Registax para subirlas al foro, ya que con el photoshop no he podido solucionarlo.

En la foto de abajo, Marte tiene el tamaño más grande al haber utilizado el tubo extensor de 90mm, y luego el tamaño del píxel de la QHY5 mono al ser más pequeño que el de la otra cámara LPI también hace que aumente el tamaño del planeta. Pero ya pierde algo de detalle. Personalmente me quedo con las dos primeras fotos, especialmente la de color. 

 

A parte de esto, comparando con el marte que hice con el maksutov 127, tengo que reconocer que independientemente el tipo de telescopio que sea, la aperturitis sigue siendo el factor más importante en la fotografía planetaria (en visual no) pero sin llegar a un extremo en el diámetro, ya que cuanto más diámetro peor es el seeing y más cuesta en la aclimatación del espejo a parte de las condiciones meteorológicas.