En cuanto al tamaño del píxel, sabía que con la LPI al tener el píxel más grande (8,0um) cuesta más
de hacer crecer a los planetas. Con la QHY5 el tamaño del píxel es más pequeño
de 5,2um y el resultado en tamaño se nota, por tanto el tamaño es más grande.
En cambio con la LPI, por muy sencilla que sea esta cámara, he visto que la definicón es
bastante buena aunque se vea más pequeño de tamaño, no se si será porque al ser
más grande el píxel, es más sensible y capta más detalles.
A parte, con la QHY5 al hacer un video se recopilan muchos
más frames que la LPI, que solo hace tomas con el programa que viene de serie
(autostar suite). Por tanto, no he visto una gran mejoría en detalle con
la QHY5mono respecto a la LPI.
Las dos fotos son de la misma noche, con la QHY5 mono es un vídeo de 1 minuto (unos 600 frames) y con la LPI es una captura de 121 tomas, procesadas las dos fotos con registax6 y photoshop cs4.
hola amigo por casualidad vi tu blogs,
ResponderEliminarsoy rafael de canarias veo que tienes la misma montura que la mia la Montura Sky-Watcher NEQ-6 PRO II le he comprado nueva y no se como ponerla en estacion estava acostumbrado a la cq5 de ceelstron pero esta es diferente ,los tutoriales son complicados para un torpe como yo ,me gustaria si puedes alguna forma sencilla ,no se si este es el medio para el mensaje pero no se como hacerlo ,muchas gracias ,mi correo es papiroflexia50@hotmail.es
Hola Rafael, te enviado un e-mail. Y gracias por hacerte seguidor del blog.
EliminarUn saludo!