En observación visual es muy bueno por su relación focal, tiene una obstrucción del espejo secundario muy pequeña alrededor del 20% y por tanto ofrece unas imágenes planetarias muy contrastadas a altos aumentos. Lo malo es que al ser un tubo tan largo emite muchas vibraciones y es imprescindible poner un motor de enfoque.
Un newton de estas características es poco habitual verlo, el más corriente y extendido es el 200 f/5 con un tamaño más normal, y luego está en la versión dobson el 200 F/6, que es un poco más largo pero por su relación focal es más polivalente, rinde bien tanto para cielo profundo como planetaria (que es el que tuve anteriormente).
Y el 200 F/8 es exclusivo para planetaria y estrellas dobles aunque lo he probado en cielo profundo y funciona, los objetos se ven menos brillantes pero más contrastados y con el fondo del cielo más oscuro (interesante para las observaciones desde la ciudad).
(El de la izquierda es el 200 F/6 con 1200 de focal y el otro es el F/8 con 1600)
Una de las ventajas principales es que un espejo a F/8 cuesta menos de fabricarlo con la precisión necesaria y tiene menos aberraciones ópticas que uno con relación focal más corta como el coma y astigmatismo.
Ahora viene la parte de la fotografía que es otra historia. En la fotografía planetaria es más importante la abertura que la calidad óptica del telescopio (al revés que para visual) para captar más detalles fotográficos y evitar que salga ruido a altos aumentos. Y tener una buena cámara CCD con un chip sensible.
Con un diámetro de 200mm como el que sigo usando hasta ahora ya se permite sacar buenos resultados en planetaria, pero las mejores fotos se consiguen con diámetros de 250 a 300mm. Por lo menos yo personalmente las mejores fotos que he visto por internet, la mayoría están hechas entre ese margen de diámetros.
Sobre la primera fotografía que he hecho con este tubo ha sido haciendo un mosaico lunar en fase creciente con 7 fotos a partir de 7 videos de medio minuto cada uno a resolución de 1280*1024 píxeles con la clásica QHY5 mono (no es la mejor cámara planetaria pero se defiende). No me imaginaba que a foco primario saliera tan aumentada, estaba acostumbrado al otro que tenía menos focal.
Pero las condiciones no eran favorables, ese día la Luna estaba bastante baja y con bastante turbulencia,es cuestión de esperar otros días mejores y que esté la Luna más alta.
