Hay 2 maneras de hacer foto planetaria, o bien en modo ráfaga haciendo muchas y luego apilarlas o lo que he estado probando estos días que es hacer video con el zoom digital activado.
Las cámaras réflex están más pensadas para cielo profundo, ya que la principal carácterística es el tamaño del píxel del sensor que es muy grande comparado con las CCD específicas para planetaria.
Es decir, al tener los píxeles más grandes tienen menos capacidad de aumento y por tanto abarcan más campo visual.
La suerte es que las réflex más actuales como la Canon 600D que es la que tengo, ya vienen con la opción del zoom digital y te da ese extra de ampliación.
Voy a poner una comparativa de Júpiter con las dos cámaras para ver la gran diferencia que hay de aumento solamente por el tamaño del píxel del sensor.
El seeing era malo y no he podido sacar mejor resultado, pero al menos era malo para las dos cámaras.
La diferencia salta a la vista: tamaño del píxel del sensor de las cámaras.
La comparativa se ha hecho con:
- Mismo telescopio.
- Misma focal 6400mm.
- Misma resolución 640x480.
He utilizado el zoom digital al mínimo 3x con el tamaño completo Full HD (1920x1080) y luego recortardo a la resolución 640x480.
La velocidad de captura en la máxima resolución es de 25 frames/s. Se puede conseguir a 30 fr/s cambiando el modo PAL a NTSC pero se pierde luz.
Por último, en el modo video también se puede seleccionar la ISO manualmente, cuanto menos ISO más oscura saldrá pero más definida que es lo que interesa. En mi caso le puse ISO 400 con una focal de 6400mm.
A continuación voy a poner un Júpiter de otro día pero con buen seeing. Las condiciones atmosféricas me permitieron sacar todo su potencial de la réflex.
Lástima que el modo crop (zoom digital) no se pueda accionar en el formato 640, porque me hubiera ahorrado mucho tiempo en el procesado. Esta opción solo está en Full HD, imaginaros el tiempo que ha tardado (aprox, una hora y media con el AS!2) incluida la conversión del formato MOV a AVI. Posteriormente pasado por Registax6 y PS4.
Y la duración de los videos tienen que ser máximo de 2 minutos aproximadamente, pasados este tiempo el programa de conversión falla o se bloquea a consecuencia de lo grande y pesado que es el video al ser Full HD.
También lo probé con la Luna.
.jpg)
Está hecha a foco primario sin barlow ni zoom, con 1600 de focal me ha cabido entera. Si fuera la hubiera fotografiado con CCD no hubiera entrado en el campo visual de la cámara a consecuencia del tamaño del píxel que he comentado antes.
Resumiendo, lo que está claro es que los mejores resultados se consiguen con una CCD para planetaria, es más sensible y tiene más capacidad de aumento al tener el tamaño del píxel pequeño. Aunque para tomas generales de la Luna y el Sol, las réflex funcionan muy bien. Y para el que no tenga CCD, puede ser una alternativa muy interesante convirtiéndose así en una cámara muy polivalente.
Hola Rafa, resulta que andaba buscando por Internet información para hacer astrofotografía planetaria con cámara Réflex, sabiendo también que no es lo más adecuado, casualmente tengo el mismo modelo de cámara que tú, me parece que los resultados que has obtenido son bastante buenos, mi enhorabuena. Mi afición por la astronomía fue muy precoz, reunir instrumentos decentes no ha sido tan fácil ni llegó pronto, en menos de un año he logrado tener la cámara y un buen telescopio, así que, aunque se me da muy bien cacharrear, me siento un poco abrumado ante tanta tecnología de la que dispongo ahora, pero estoy encantado y aprendo a buen ritmo, tu artículo me sirve de mucho, me gusta exprimir al máximo lo que tengo, adecuado o no, espero sacar imagenes al menos tan buenas como las tuyas, ya he realizado algunas de cielo profundo, pero me queda mucho por mejorar.
ResponderEliminarUn saludo.