Conjunción LUNA-VENUS-JÚPITER

Este domingo pasado hubo una bonita conjunción planetaria al atardecer y aprovechando el anticiclón que hay estos días con la llegada del equinocio de primavera hice un par de tomas desde la terraza comunitaria de uno de los edificios más altos de la capital (Tarragona),  es una 17 planta de altura con unas bonitas vistas de la ciudad.
El equipo utilizado es la Canon 600D+objetivo 18-55mm IS II y un trípode fotográfico, (8 segundos de exposición, ISO 100, F/5,6).

(En la foto superior le quedaba poquito para anochecer, se puede ver en el fondo las montañas que hay a la altura de Hospitalet de l'Infant si no me equivoco)

      

  (Aproximadamente media hora después la conjunción planetaria está más baja sobre el horizonte)

SOL del mes pasado

Buenas, en esta nueva entrada publico unas fotos del Sol del mes pasado, concretamente del día 16 de febrero. No las he publicado hasta ahora porque tenía pendiente otras entradas que poner, para que no se me acumularan.
Están realizadas con el refractor acromático de 80 f/11,25 y la montura SW acimutal motorizada. A esa hora que hice la sesión, la superficie parecía tranquila, solo había 3 manchas solares en toda la superficie y eran pequeñas. Solo había una que parecía más grande, la 1416.
He utilizado las 2 cámaras, la QHY5mono y la LPI. La primera foto es con la LPI, la uso porque me gusta como queda el resultado a foco primario. Las otras dos son con la QHY5 (la segunda con barlow 2x y la tercera con barlow 3x).

Esta vez he usado los 2 filtros a la vez el UV-IR y el Solar Continuum, lo leí en un artículo de la revista ESPACIO que era aconsejable usar los dos y parece que funciona ya que el Sol es una enorme fuente de infrarrojo y antes solo usaba el solar continuum (a parte del filtro tipo Mylar).
En la 1ª foto es una panorámica que se ven dos manchas pequeñas (1419 y 1420) pero no sale la mancha 1416. El día que sepa hacer un mosaico con el photoshop no pasará ésto.

 (Cámara LPI a foco primario, manchas 1419 y 1420)

(Cámara QHY5 mono y barlow acromática 2x, mancha 1420)

(Cámara QHY5 mono y barlow Televue 3x, mancha 1416)

Esta última foto, sería ya el límite de amplificación para el acromático de 80mm f/11 Celestron (el antiguo nextar), al usar una barlow de 3x se convierte el tubo en f/33. Y por lo que veo aguanta bastante en fotografía para ser un refractor sencillo,  sinceramente me sorprende.

ORION con y sin filtro CLS

Esta vez he querido hacer una pequeña prueba con el filtro CLS-CCD de Astronomik, un filtro que sirve para filtrar la bichosa contaminación lumínica que nos rodea.
Lo que hace es filtrar las luces artificiales de la ciudad dejando pasar los objetos de cielo profundo en lo que se pueda, se instala dentro del cuerpo de la cámara, concretamente entre el objetivo y el cuerpo, desde mi observatorio casero "la terraza de mi casa", (centro urbano de Tarragona). Precisamente a esa hora que hice las fotos Orion se encontraba encima a la altura del Puerto y el Serrallo que es donde hay más contaminación. La segunda foto está hecha con el filtro.

Los parámetros de captura han sido exactamente iguales con las dos fotos, con la Canon 600D y un objetivo de 50mm de focal fija, sobre un trípode fotográfico.
- ISO 800, 8 segundos de exposición, diafragma a F/2,8.

                                               (sin filtro CLS-CCD Astronomik)

                                                 (con filtro CLS-CCD Astronomik)
A mí personalmente me ha gustado bastante el resultado, mucho mejor que con un filtro UHC que tuve antes. Cada vez van sacando al mercado accesorios mejores para paliar la contaminación lumínica que cada vez nos invade más y vale la pena tenerlos.

La siguiente foto he aumentado la sensibilidad de la cámara a ISO 1600. Se ve el cielo un poquito más azulado pero se aprecian más detalles. Esta foto como las anteriores no han sido retocadas, son tal como las ha captado la cámara.

Finalmente me quedo con ésta ya que se ven más detalles, personalmente es la que más me gusta de las dos que están hechas con este filtro.

Oposición MARTE con Newton 200 f/6

Exactamente no se que día fue la oposición de Marte (máximo acercamiento a la Tierra), pero según la chuleta que tengo es la primera semana de marzo. Marte ahora se encuentra a 101 millones de km de nosotros y mostrando su máximo brillo del año (magnitud -1,2). Comparado con otras, ésta es la peor oposición del primer cuarto del presente siglo. En la que hubo en el año 2003 fue una de las mejores ya que Marte se situó a 55 millones de km, practicamente la mitad de la oposición de este año.

 Por tanto la noche del miércoles al jueves, (día 1) a partir de media noche Marte ya se encontraba muy alto en el cielo y encima al hacer buen tiempo, tuve que aprovechar enseguida para hacer sesión fotográfica con el telescopio más grande que tengo, el newton 200 f/6 y como hizo una noche estupenda quise estrujar al máximo el newton con la máxima ampliación posible, a parte de la powermate le metí un tubo extensor de 90mm para alargar más la focal.

El seeing muy bueno, según la escala del 0-5, diría que era del 4 seguro. Las estrellas no centelleaban y había humedad suficiente como para pasar el dedo sobre la superficie del telescopio y dejar huella. Estas noches húmedas y sin turbulencia atmosférica son muy buenas para fotografiar a los planetas.

Aproveché de usar las 2 cámaras que tengo, la QHY5mono y la LPI. Esta vez en lugar de usar con la QHY5 el filtro IR-742, he utilizado el UV-IR que es menos reestrictivo y parece que ha ido bien. También le he tirado más frames con las 2 cámaras, con la QHY5 entre 600 y 700 frames y con la LPI exactamente 351.
Eso sí, tengo que advertir que las fotos han perdido un pelín de calidad al pasarlas en formato JPG con el Registax para subirlas al foro, ya que con el photoshop no he podido solucionarlo.

En la foto de abajo, Marte tiene el tamaño más grande al haber utilizado el tubo extensor de 90mm, y luego el tamaño del píxel de la QHY5 mono al ser más pequeño que el de la otra cámara LPI también hace que aumente el tamaño del planeta. Pero ya pierde algo de detalle. Personalmente me quedo con las dos primeras fotos, especialmente la de color. 

 

A parte de esto, comparando con el marte que hice con el maksutov 127, tengo que reconocer que independientemente el tipo de telescopio que sea, la aperturitis sigue siendo el factor más importante en la fotografía planetaria (en visual no) pero sin llegar a un extremo en el diámetro, ya que cuanto más diámetro peor es el seeing y más cuesta en la aclimatación del espejo a parte de las condiciones meteorológicas.

VENUS con Newton 200 f/6

Tenía pendiente de publicar 2 fotos de Venus del mes pasado y las pongo ahora en esta nueva entrada. Venus está ahora más alto y no me tapan las casas vecinas, por tanto tengo que aprovechar de fotografiarlo.

                                              (Canon 600D, objetivo 18-55 ISII)

Con Venus aún no tenía práctica y me he dado cuenta que es difícil de fotografiarlo, no es como Júpiter y Saturno. Y eso que ha sido con el tubo más grande que tengo (el 200 f/6).
Venus es más pequeño, no tiene rasgos característicos en su superficie y encima está mas bien bajo en el cielo con lo que se incrementa el mal seeing.
De propina este día empezó a hacer aire por la tarde y estuve a punto de suspender la sesión pero tenía el mono y continué. Venus a través del telescopio parecía un flan moviéndose.
Probé de hacer dos videos con los 2 filtros que tengo para comparar, el UV-IR y el IR planet pro 742 con la QHY5 mono y powermate de 5x.
Con el IR planet 742 queda mejor el resultado (la primera foto), será porque es más restrictivo. El otro quizás lo veo más apropiado para el Sol (según un artículo de una revista).

    

(filtro IR Planet 742, 667 frames)

                                            (filtro UV-IR, video de 1234 frames)

Como novedad he aprendido hacer un pequeño marco en las fotos aunque no es el definitivo, mi idea es ponerle un marco con leyenda pero esto ya lo veo más complicado, poco a poco.