El Gigante gaseoso

El día 6 de diciembre hice una larga sesión con Júpiter ya que la noche era bastante buena sin aire y con una temperatura de 7,5º positivos.
He sacado varias fotos y en alguna se ve una Luna (se llama ÍO) proyectando su sombra en la superficie de Júpiter. Es como si huviera un eclipse solar allí.

 

Y por último pongo una comparativa realizada con el pequeño Apo de 70 (pequeño pero matón), es un doblete normalito (no lleva vidrio FPL-53) de la marca TS Optics, pero ha demostrado que a pesar de su pequeña abertura, su potencia va más allá de su límite teórico.
Eso sí, me he pasado un buen rato delante del ordenador intentando sacar el mejor resultado.
En las dos fotos se pueden ver un puntito negro, es la sombra de una Luna que pasa por delante (se le llama tránsito).

 

VENUS inicio temporada 2013-14

Hacía por lo menos 1 año y medio que no le tiraba, y no me acordaba lo difícil que es de afotar este planeta tan brillante. Estos días lo tengo a tiro por encima de las casas de enfrente.
Tiene ahora una magnitud de -4,5 y el mes que viene tendrá -4,6 que será la más brillante del año.

Estrené el filtro U que es específico para Venus pero con un resultado decepcionante, no me esperaba que fuera tan opaco. Por lo menos haría falta un telescopio de 12" (o más) para que la cámara recibiera más señal ya que tuve que subir la ganancia al máximo y aún así apenas se veía.

Así que se me ocurrió quitarle focal (menos aumento) para tener más luz y cambiar los parámetros de captura del programa informático para que no me genere tanto ruido, pero aún así ha salido mucho comiéndose la imagen. He sacado todo el ruido que he podido con PS4.

Al menos algo he podido sacar con 2x y 8" de abertura, ya que es un filtro super opaco.

 Por otro lado, el filtro IR-742 que va tan bien con este planeta, he probado de meterle más caña trabajando el telescopio con más aumento a f/24 y f/32 respectivamente y parece que aguanta bien, lástima que esté tan bajo y se note las turbulencias.

Sesión Lunar 12-11-2013

Una de las ventajas de que ahora anochezca pronto es que se puede aprovechar más la noche y además ayer por la tarde la Luna ya estaba bastante alta, así que tuve que aprovechar, lo malo es que hubo bastante turbulencia (todo no puede salir bien).

Pero antes quería hacer un poco de mantenimiento. Desmonté y me arriesgué a limpiar el espejo principal mojándolo (ya le tocaba) con el spray OPTICAL WONDER de Baader y su paño microfibra que va muy bien, lo recomiendo y no raya la superficie. Que hasta ahora no me atrevía a utilizarlo con los espejos.
Es muy práctico y no es necesario hacer todo aquello de ponerlo en remojo con jabón neutro y agua destilada como se han visto en algunos videos.

Empiezo con una de las zonas más conocidas y bonitas de la Luna. Se trata de la panorámica Plato y Vallis Alpes.

Ésta que viene ahora, es la misma zona pero con más aumento trabajando el telescopio a f/24 con 1600mm más de focal que la foto anterior. Y por tanto, he tenido que hacerla en dos fotos y unirlas en un mosaico porque no me cabía en el sensor de la cámara.

La cañería como llamo yo se porta bastante bien incluso en condiciones de mal seeing, pero no deja de ser un 200 de diámetro y la fotografía planetaria requiere mucha abertura en el telescopio (la aperturitis manda). Sobre todo, si se intenta sacar fotografías de muy buena calidad.

Así que, para el 2014 si todo va bien, voy a pasarme a un diámetro superior para seguir mejorando en la fotografía.

El único obstáculo que tenemos los fotógrafos planetarios, es el seeing  (condiciones atmosféricas), es decir, por muy grande sea el telescopio, si el seeing es malo el resultado será decepcionante. Habrán noches buenas y noches malas, lo difícil está en encontrar el momento en que haya una ventana de estabilidad.

Pero aún así, si el telescopio tiene una abertura ya considerable (unos 300mm) y la noche es buena, el resultado puede ser espectacular.

Primer Júpiter de la temporada

Por fin me decidí a fotografiar Júpiter y aquí presento mis primeros Júpiters de la temporada 2013-2014.
No estoy demasiado contento con el resultado, teniendo una buena cámara esperaba más. Me salió mucho ruido, más de lo normal, que después lo he intentado eliminar todo lo posible.

Pero por lo que me han dicho en un foro, lo del ruido es a consecuencia del seeing (condiciones atmosféricas), es nuestro peor enemigo para la fotografía planetaria.
Habrán días mejores y días peores, lo difícil es pillar una noche con la atmósfera estable y cuantos más aumentos peor.

Aún queda temporada para sacar buenas fotos y conforme vaya avanzando irá cogiendo altura.
El primero estaba a 38º de altura y el segundo a 44º. Por ahora hay que trasnochar más o pegarse un buen madrugón para pillarlo cerca del zenit. Lo ideal es fotografiarlo cuando esté lo más alto para conseguir mejores resultados.

 

He hecho una versión en color mediante la técnica de la tricomía, que es la suma de tres filtros colores (rojo, verde, azul) que se montan en una cámara en blanco y negro, y luego se mezclan mediante software. Este sistema es más laborioso pero dicen que se consiguen mejores resultados que usar directamente una cámara en color.
Yo personalmente no veo diferencia y no comparto esta opinión.

Eclipse Solar parcial 2013

Ayer domingo, hubo un eclipse Solar parcial que desde Tarragona solo se vió como un pequeño mordisco en la parte inferior. Donde se pudo ver mejor fue en el sur de España y sobre todo en Canarias. Abajo pongo un ejemplo entre dos ciudades.

El eclipse de ayer se le llama "Eclipse Híbrido", que puede variar siendo total o anular. Clicando encima de la palabra hay más información sobre los eclipses híbridos.

El equipo que utilicé fue un sencillo refractor acromático de 80, que para fotografiar eclipses no hace falta tener un gran equipo.
En la boca del tubo se le pone una fullola cuadrada para tener un poco de sombra, un accesorio casero muy práctico y útil que se puede fabricar uno mismo.

He hecho dos versiones, color y blanco/negro. Las de color, el Sol tiene ese tono verdoso a consecuencia de un filtro que uso para contrastar la superficie solar.
La cámara que he utilizado es la Canon EOS 600D en modo ráfaga acumulando unas 40 fotos y posteriormente procesadas con los programas que utilizo normalmente (Registax6, AS!2, Photoshop4).
También es importante el uso de los filtros, en especial el tipo Mylar que es el que protege de la vista y absorbe prácticamente toda la luz Solar, se coloca en la boca del tubo.

Por último, una ampliación utilizando una barlow acromática 2x observando ya el final del eclipse. En la parte inferior de la foto me ha creado un pequeño reflejo interno que no lo he podido eliminar del todo que debe ser a consecuencia de la barlow.

PLATO y VALLIS ALPES con 2 pequeños refractores

el viernes 13 hice sesión Lunar experimentando con el TS Optics 70 ED f/6 y compararlo con el sencillo acromático Celestron 80 f/11 (el antiguo nextar), no se si alguien se acuerda que lo restauré  y lo publiqué aquí mismo: restaurar-un-sencillo-acromatico, con una óptica muy justita que a pesar de ser un f/11, se nota el cromatismo.

Se trata de la famosa zona y conocida Plato y Vallis Alpes. El seeing era bueno pero la Luna estaba baja a 25º de altura según el Stellarium a la hora que lo pillé. Por tanto, no he podido sacarle el mejor rendimiento al pequeñito.

Me he pasado un buen rato procesando y practicando la deconvolución que me dio la idea Santi, pero con el Fitswork que es gratuito. No está mal pero seguro que la herramienta del Pixi Insighcore es más potente.
He comprovado que con el Fitswork, si previamente se le mete caña con los wavelets, al aplicarle después la deconvolución, el resultado es malo. No hay que pasarse con los wavelets.
En estas dos fotos hay pocos frames, tengo la mala costumbre de hacer los videos cortos de duración. Y cuanto más grande sea la resolución del video, más frames hay que acumular ya que la velocidad de captura es menor.

Entre las dos fotos hay una diferencia de 700mm de focal, he intentado ajustarlo que haya una distancia parecida, a f/33 con el de 80 y f/30 con el 70.

He utilizado para procesar AS!2, Registax6, Fitswork, Ph4.

 

 

Está claro que para la fotografía planetaria, la aperturitis es esencial para sacar buenos resultados (hasta 16" diría), independientemente de la calidad óptica que pueda tener el telescopio. 

Más grande de 16" considero que los efectos del mal seeing se acentúan mucho y la óptica cuesta más de aclimatarse a la temperatura ambiente provocando corrientes térmicas que distorsionan la imagen capturada por el telescopio.

Un compañero de la asociación lo demostró con su dobson de medio metro diafragmándolo a un diámetro menor consiguiendo unas imágenes más definidas y con más contraste.

A continuación pongo las otras 2 que me faltaban para procesar. Esta vez solo con el refractor acromático de 80.

Me ha costado bastante intentar mejorar el foco con las herramientas de procesado. Creo que ya no estaban bien enfocadas desde un principio, a parte que la Luna tan baja de altura también influye.

 

Tormenta eléctrica sobre la ciudad

Las tormentas no es que sea concretamente de Astronomía pero lo relaciono todo junto, son fenómenos de la naturaleza.
La noche del martes hubo unos buenos relámpagos pero entre los edificios que tengo delante y las nubes no pude ver ningún rayo, solo el resplandor.
Aunque parezca que la tormenta esté encima de las casas, debía estar lejos porque no se oía nada.

La 1ª y 3ª foto, es una suma de 2 fotos de 20" cada una y mezcladas con el Fitswork (está bastante bien este programa). Pero con el Photoshop no se hacerlo.
El efecto visual es brutal, parece la llegada de extraterrestres del cielo o algo parecido como ocurre en las películas.

Son mis primeras fotos de tormentas. Equipo: Canon EOS 600D + 18-55IS II + trípode y procesadas con Ps4.
Arriba a la izquierda se pueden ver las Pleyades, había un buen contraste entre cielo despejado y tormenta.

 

Un atardecer sobre Valladolid

He estado unos días en Valladolid (tengo familia allí). No me llevé nada de equipo porque voy en tren pero viendo el cielo que hay allí no descarto otro año ir en coche y llevarme el telescopio.

Así que lo único que he podido hacer es fotografiar una conjunción planetaria (Luna y Venus) el domingo día 8 sobre el horizonte de Valladolid con lo que tenía a mano, una digital compacta Kodak (1ª foto) y el móvil (2ª foto).

Los días que he estado he pillado de todo (granizo, lluvia, frío, sol, calor, nubes), pero los días soleados la transparencia era muy buena.
Sobre todo el día que tuve que madrugar para coger el tren, eran las 06:15 (hora local) salí un momento a la terraza y estaba Júpiter a buena altura cerca de Orion, con un cielo bastante negro y sin ni una pizca de viento. Lo que hubiera disfrutado en ese momento de cazarlo con el telescopio.

Sesión Lunar con un Apo de 70 ED

Esta vez he querido probar la QHY5 II-L con el canijo 70 ED (pequeño pero matón). La Luna estaba bastante baja.
La primera es a foco primario con la máxima resolución de la cámara que me abarca toda la Luna.

 
La segunda, una panorámica de una zona bastante conocida como los montes Apenninus, Archimedes y Vallis Alpes.
En ésta ya aparece ruido (no era de extrañar) pero lo que me ha llamado la atención es que para una abertura pequeña con la focal a f/18 y usando el filtro IR-742 que es bastante opaco, la transmisión de la luz era buena.

La tercera, la espada de la Luna, en pequeñito pero se aprecia que al estar el terminador encima se nota más el desnivel que tiene.

 Y por último un trío conocido como Ptolemaeus, Alphonsus y Arzachel. Más abajo y a la izquierda se encuentra también Rupes Recta (La Espada de la Luna).

Resumiendo, este pequeño doblete Apo de 70 rinde muy bien, y eso que está más pensado para fotografía de cielo profundo por su relación focal. Pero es un apocromático con lentes ED (extra baja dispersión) que corrigen las aberraciones cromáticas y aumentan el contraste de las imágenes, muy recomendados para centros urbanos con contaminación lumínica.

Su único inconveniente es la pequeña abertura que suelen tener los Apos, ya que aberturas más grandes los precios son muy elevados comparado con los newtons.
No me imagino como se verá en un triplete Super Apo, y de más abertura.

Vía Láctea desde Torroja del Priorat

Vía Láctea desde Torroja del Priorat, uno de los mejores municipios de la provincia de Tarragona con menor contaminación lumínica que está relativemente cerca de la capital, a 45' en coche aproximadamente.

Realizada con la Canon 600D, toma única de 20 segundos de exposición a ISO 6400 de sensibilidad. Posterior procesado con Photoshop4.

Una puesta de Sol de verano

Las apuestas de Sol son unas de mis favoritas en fotografía diurna, aunque también lo considero como fotografía astronómica del Sol.
Es una de estas típicas tardes de verano realizada desde el Faro de Tarragona.

He hecho tres versiones distintas a ver cual os gusta más. Las tres fotos están capturadas con el móvil, un Nokia C7, me hubiera gustado tener la réflex a mano pero no la tenía en ese momento.
Se puede pinchar encima con el ratón para verlas más grandes.

 

Sesión Lunar en fase menguante

He vuelto al ataque con la cañería o la lanzadera de torpedo (llamarlo como queráis) y con esta cámara que me gusta tanto, la QHY5 II-L mono.
Para mí esta cámara es más buena que las Imaging Source y encima son más baratas! Viva los chinos!. El sensor es más sensible, tiene diferentes resoluciones hasta 1280x960, eficiencia cuántica más elevada, tamaño y peso más reducido. Si por último le añadimos el precio más económico que el resto, se convierte actualmente en la mejor cámara planetaria del mercado.

Voy a empezar por Mar de la Crisis que es visible con el terminador a principios de la fase menguante. La noche era bastante buena y tranquila sobre las 2:15 de la madrugada hora local, desde Tarragona ciudad.
Está hecha a foco primario (1600mm) con la cañería y la capacidad de enfoque a focal nativa era soberbia, se nota que es un f/8.

 Aquí pongo otra del Mar de la Crisis pero a doble focal y con la máxima resolución que pueda dar la camarita, 1280x960. Prácticamente no me cabe en el campo visual.
Procesado con AS!2, Registax6 y Photoshop4.

A continuación Langrenus. Por el resultado del procesado, esta foto me recuerda un poco a Copernicus, una foto que procesé anteriormente en otra sesión pero no la publiqué aquí porque no me gustó el resultado final, ya que le faltaba un poco de enfoque y no se veían los verdaderos detalles que capturó la ccd.
En ésta la he procesado varias veces hasta cansarme y así se queda, pero ha quedado mejor. He preferido añadirle un poquito más de ruido a costa de ganar un pelín más de enfoque/definición.
Si tuviera el Pixi Insight Core le haría esa especie de deconvolución para acabar de enfocar más tal como me aconsejó un compañero de la asociación, que va muy bien.

Por último Petavius y una panorámica de la zona sur. Lo bueno que tiene de hacer fotografía de la Luna en fase menguante es que solo se puede hacer por la madrugada cuando la atmósfera está más tranquila, la Luna va cogiendo altura y es más propicio de que haya un buen seeing.
Luego en la fase menguante, los rayos solares inciden al revés que cuando está en fase creciente dando otra perspectiva de la superficie Lunar observando detalles distintos que cuando se ven en fase creciente.

Y aquí acabo por ahora de hacer fotografía. Haber si ahora me pongo las pilas y continúo con el cobertizo de la terraza porque sinó no lo acabaré nunca.

 

Mi primer Saturno de 2013

La oposición ya pasó, pero vale mas tarde que nunca. Así que por fin las nubes me dejaron en paz! así que antes de que se me escape Saturno quise dispararle, ya que cada vez está más bajo y brilla menos.
A parte del filtro habitual que uso (el IR-742), he hecho unas pruebas con 2 filtros más: el rojo que es uno de los RGB (el canal que recibe más señal), que también es IR-CUT, y el UV-IR.
Pero con éste último (UV-IR) no ha valido la pena ni de publicarla. Este filtro va muy bien para capturas del Sol que quita mucha señal del infrarrojo que tiene.

El mejor filtro para planetaria es el IR-742, pierde luminosidad pero corta mucha la turbulencia atmosférica que es el principal enemigo de la fotografía planetaria. Solo está recomendado para cámaras en blanco y negro porque al ser un ir-pass, no deja pasar el color.

Para diámetros superiores a partir de 250mm, estaría el IR-807. Aún es más restrictivo.

 

 Por último he ampliado la original intentando de mejorarla quitándole ruido pero pierde detalle. Para mí, la primera es la mejor.

La Luna llena más grande de 2013 (perigeo)

Hacía tiempo ahora que no fotografiaba a nada, así que aprovechando que era la Luna llena más grande del 2013, me subí dos refractores de focal corta, el pequeñajo 70 ED f/6 y un acromático SW de 120 f/5 para luego hacer una comparativa.
Y por último la réflex más el trípode. No tenía ganas de montar todo el tinglado del equipo habitual por el tiempo que se pierde, hasta que no tenga acabado el observatorio fijo.

Como se puede ver en la foto, la Luna no está del todo llena. Le faltaba unas 12 horas para que sea llena. Es una suma de 24 fotos apiladas, capturadas a foco primario. La foto resultante la he recortado para ampliar la Luna porque con una focal corta no era suficiente.

 Me gusta como rinde este apo de 70 (pequeño pero matón), no muestra nada de cromatismo. Pongo una foto también del modelo por si alguien no lo conoce. Estos chinos cada vez se van superando. Yo diría que está casi a la altura de un Pentax 75 o un Televue 76 pero a un precio de risa, solo le falta un aplanador de campo.

La siguiente foto que voy a poner está realizada con un acromático SW de 120mm F/5 de la serie Black Diamond que tiene mejores acabados estéticos que cuando eran de color azul, lo que no se si la óptica la han mejorado o es la misma que antes.

 Hice la misma captura con la réflex 24 fotos apiladas y procesadas de la misma manera que con el Apo 70 ED. El único parámetro que cambié fue la velocidad de disparo, de 1/250 con el ED70 f/6, a 1/500 para el acro 120 f/5, que para ser una comparativa real tendría que haber sido la misma velocidad.
Pero está claro que el acromático SW, entre la abertura que tiene y la corta relación focal, es más luminoso que el Apo. Pero lo que me ha llamado la atención es la gran diferencia de contraste que hay entre los 2 refractores. El 70 ED tiene mucho más contraste y detalle que el SW 120. Y además el SW presenta un halo amarillento a consecuencia del cromatismo. Incluso la he vuelto a procesar por si me hubiera equivocado en algo pero no.

Por tanto, está claro que en un refractor hay que valorar más la calidad y el tipo de vidrio que la abertura.
El 70 ED lleva vidrio FK61, más económico pero parecido en calidad al FPL-51 que empleaban antes en los apos buenos. Ahora el mejor vidrio que usan actualmente es el FPL-53 en la mayoría de los tripletes.